Piensalo.....

Piensalo:
Cuando tengamos la capacidad de retribuirle a nuestro Planeta todo lo que nos ha provisto, talvez en ese momento tengamos nuestro futuro asegurado
Mostrando entradas con la etiqueta greenpeace. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta greenpeace. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de enero de 2013

Pidele a Obama que suspenda los permisos de Shell para perforar en el Ártico

EDITORIAL

Sencillamente, ingresa en este link, y como lo hice yo, pon tu granito de arena, inscribiendo tu nombre para ayudar a evitar un desastre.
Entre todo podremos........!!!!!


http://www.greenpeace.org/colombia/es/participa/ciberacciones/tell-obama/

                                                    






Pidele a Obama que suspenda los permisos de Shell para perforar en el Ártico


Shell planea continuar con sus perforaciones en el Ártico, sin embargo el gigante petrolero ni siquiera es capaz de controlar de forma segura sus propias maquinarias bajo extremas condiciones climáticas.
© US Coast Guard
El último incidente añadido a su extensa lista de errores ocurrió cerca de las costas de Alaska, cuando la compañía perdió el control de una de sus plataformas perforadoras mientras era remolcada desde el Ártico, generando un inminente peligro de derrame.

A pesar de todo, Shell no piensa detener sus planes. Por eso necesitamos tu ayuda.
Súmate a nuestra campaña para Salvar el Ártico. Pídele al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que suspenda los permisos de Shell para realizar perforaciones en la región.

8 razones por las que Shell no debe estar en el Ártico

En marzo de 2012, el coordinador de emergencias de Shell en el Ártico, Peter Velez, admitió que Shell no había evaluado los costos de limpieza de un derrame en el Ártico. De esta manera, los accionistas de esta empresa quedan expuestos a enormes pérdidas financieras
8. La plataforma perforadora de Shell, "Kulluk" acaba de sufrir un 
importante accidente 



FUENTE:
http://www.greenpeace.org/colombia/es/participa/ciberacciones/tell-obama/

domingo, 9 de septiembre de 2012

Una nueva fiebre por el petróleo se está desatando en el Ártico.

EDITORIAL

Ya, en una emisión anterior de TERCER PLANETA, había hecho eco de la campaña de GREEN PEACE, que ellos denominan "SAVE THE ARTIC".
No es ningún placer, hacer seguimiento de estos eventos, ya que, muy a pesar de los esfuerzos que hacen los ambientalistas que impulsan esta campaña, parecería que no hay ninguna respuesta.

Pero el ver que ya somos 1'732.517 (UN MILLÓN SETESIENTOS TREINTA Y DOSMIL QUINIENTOS DIECISIETE) personas las que hemos firmado por el apoyo a esta causa, podremos decir que no es un esfuerzo en vano.


Debemos continuar con estos y otros, que nos invitan a reflexionar sobre nuestro papel en desarrollo de nuestras sociedades, y lo que cada generación le deja a la que la sucede.

Un Abrazo.

JAIME.-






Por más de 800 mil años, el hielo fue una característica permanente del oceáno Ártico. Hoy se está derritiendo por el uso de combustibles fósiles y, en un futuro cercano,la región podría quedarse sin hielo por pimera vez en la historia del planeta. Esto no sólo sería devastador para los pobladores, los osos polares, los narvales y las morsas, sino también para todos nosotros.

 El hielo del ártico refleja los rayos solares proyectándolos al espacio, manteniendo el planeta frío y estabilizando los sistemas climáticos de los cuales dependemos para producir nuestro alimento. Proteger los hielos polares significa protegernos a todos nosotros.




Una nueva fiebre por el petróleo se está desatando en el Ártico.







Shell, BP, Exxon y Gazprom, entre otras empresas, quieren poner al Ártico bajo el riesgo de un derrame petrolero que sería devastador para el área. Las mismas corporaciones que causaron el derretimiento del Ártico ahora quieren beneficiarse de la desaparición de los hielos polares. Quieren abrir una nueva frontera petrolera para obtener alrededor de 90 billones de barriles de crudo.

 Eso es mucho dinero para ellas, pero al mundo sólo le significaría 3 años de combustible. Los mismos expertos de la industria petrolera reconocen que lidiar con un derrame de petróleo en aguas heladas es "casi imposible".



 Para perforar en el Ártico, las compañías petroleras deben arrastrar los icebergs lejos de sus equipos y utilizar mangueras gigantes para derretir el hielo flotante con agua tibia. Podría ocurrir una catástrofe. Sólo es cuestión de tiempo.

 Ya vimos el extremo daño causado por los desastres de Exxon Valdez y Deepwater Horizon. No podemos permitir que esto ocurra en el Ártico.




lunes, 3 de septiembre de 2012


Greenpeace se enfrenta a un viejo enemigo en el Artico



THE ASSOCIATED PRESS

El calentamiento global ha desencadenado una carrera por explotar los recursos del Artico y Greenpeace dice estar decidido a impedir esa estampida.
Con las mismas tácticas temerarias que ha utilizado contra de las pruebas nucleares o la caza comercial de ballenas, el grupo ecologista está determinado a prevenir que las compañías petroleras saquen provecho del calentamiento global para extraer petróleo cerca de la menguante capa de hielo ártica.
La campaña se inició en mayo de 2010, cuando el petróleo aún brotaba de un pozo roto en el Golfo de México. En ese momento, los informes de que una pequeña empresa energética escocesa seguía adelante con sus planes de perforar en busca de petróleo y gas en las aguas con abundantes icebergs del occidente de Groenlandia sorprendió a Greenpeace.
"Se sintió un poco surrealista", recuerda Ben Ayliffe, hoy jefe de la campaña de Greenpeace contra la perforación petrolera en el Artico. "Después de lo ocurrido en el Golfo de México, ¿cómo puede alguien responder a eso perforando a profundidades similares en un lugar llamado Iceberg Alley (el callejón de los icebergs)?"
Greenpeace rápidamente hizo preparativos para enviar una nave a Groenlandia, donde cuatro activistas siguieron a un equipo de perforación durante dos días, hasta que una tormenta los obligó a abandonar la protesta.
Esa maniobra, similar a otra en 2011 frente a Groenlandia, así como las protestas de este mes en una plataforma petrolera frente al noroeste de Rusia, se encuentran en el corazón de lo que Greenpeace llama "una de las batallas medioambientales definitivas de nuestra época".
"El trabajo polar se siente como regresar a las primeras campañas: un mensaje simple, la gente lo entiende y se trazan líneas muy claramente", dijo Ayliffe.
Desde el punto de vista publicitario, la campaña ha sido un éxito: los funcionarios de Greenpeace dicen que desde junio, 1,6 millones de personas han firmado la petición en línea del grupo para instar a los líderes mundiales a declarar el Artico como un santuario mundial, fuera del alcance de la exploración petrolera y la pesca industrial. Decenas de celebridades, incluyendo a Robert Redford, Paul McCartney y la española Penélope Cruz han anunciado su apoyo, según la activista de Greenpeace Sarah North.
"Nunca he experimentado comprometer a los famosos a este ritmo y con tal facilidad en un tema de campaña", dijo North, una veterana con 15 años en Greenpeace.
El impacto en la industria petrolera, sin embargo, no está claro. Se cree que en el Artico se podría hallar hasta un cuarto de las reservas de petróleo y gas sin descubrir. A pesar de las difíciles condiciones de trabajo y los altos costos, la retribución para Shell, Gazprom, Statoil y otras compañías en busca de cantidades comerciales de hidrocarburos podría ser enorme.
"Probablemente suena un poco cínico, pero si ellos invierten miles de millones de dólares es improbable que vayan a renunciar sólo porque alguien ataca su plataforma petrolera", dijo Mijail Babenko, experto en petróleo y gas del Programa Artico Global del Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas en inglés.
Greenpeace y otros grupos ecologistas aseguran que un derrame de petróleo en el Artico podría causar daños irreparables a ecosistemas de vida silvestre y marina.
Los temores en el sentido de que la industria petrolera no está preparada para operar en las condiciones hostiles del extremo norte se reforzaron en diciembre cuando una plataforma petrolera flotante naufragó en el este de Rusia y causó la muerte a más de 50 trabajadores. Si bien el accidente ocurrió fuera de la región ártica, subrayó los desafíos de perforar aún más al norte.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/29/1288307/greenpeace-se-enfrenta-a-un-viejo.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/29/1288307/greenpeace-se-enfrenta-a-un-viejo.html#storylink=cpy

lunes, 25 de junio de 2012

FINALIZA RIO+20, CON UN TRISTE ADJETIVO COMUN: FRACASO....

FINALIZA RIO+20, CON UN TRISTE ADJETIVO COMUN: FRACASO....

El 22 de Junio de 2012 finalizó RIO+20, con aprobación de un documento de 53 páginas, que según conceptos de diferentes entidades y agremiaciones a nivel mundial, ha tenido un retroceso en metas y compromisos, lo que deja ver la falta de compromiso de las naciones y sus líderes ante el gran tema de la sostenibilidad.
“Rio+20 ha sido un fracaso de proporciones épicas”, dijo Kumi Naidoo, de Greenpeace Internacional


La cumbre duró 10 días, participaron 191 países mediante representantes, para un total aproximado de 50 mil participantes.





Río+20, crónica de un fracaso anunciado

Esta declaración de mínimos se debe principalmente a la influencia que ejercen los lobbies empresariales en Naciones Unidas, tal y como ha estado denunciando Amigos de la Tierra con su informe



Amigos de la Tierra Internacional condena el acuerdo al que han llegado los jefes de estado en la Declaración de Río +20. Una vez más, se pone en venta: las personas y la naturaleza . El acuerdo, como ya se esperaba, está muy lejos de la acción necesaria para abordar las crisis planetarias que afrontamos, , y no contempla ninguna de las soluciones planteadas por la sociedad civil en la Cumbre de los pueblos [1].

Esta declaración de mínimos se debe principalmente a la influencia que ejercen los lobbies empresariales en Naciones Unidas, tal y como ha estado denunciando Amigos de la Tierra con su informe “Liberamos a la ONU de la cooptación empresarial” [2]. Por lo contrario, la sociedad civil ha hecho su parte saliendo a la calle para exigir un acuerdo justo, y junto a algunos países del Sur Global han impedido una declaración, que nos hubiera colocado en una situación mucho peor que la de hace 20 años.

Amigos de la Tierra ha desempeñado un papel clave en la Cumbre alternativa. Este espacio apoyado por unas 200 organizaciones de la sociedad civil, durante 9 días (y no solo 3 como la cumbre), ha dado respuestas a las crisis, debatiendo y proponiendo ideas para el cambio que necesitamos. “Entre las propuestas, la Soberanía alimentaria, la justicia climática y económica, se han constituido como parte de las soluciones al panorama medioambiental y social, presente y futuro, señaló Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional.


“Junto a nuestros aliados, continuaremos denunciando los procesos de toma de decisiones que vienen determinados por el sector privado, sin que se escuche al 99% de la gente”, señaló Lucía Ortiz, “la gente que está en la cumbre alternativa, pero también a los “indignados” de todo el mundo”, agregó.





Análisis de los elementos clave en la declaración de Río

Economía verde:

La Unión Europea ha sido una de las defensoras de la “economía verde” al servicio de los sectores económicos y financieros y uno de los principales bloques que buscaba imponer la propuesta de las grandes empresas en la Declaración, presentándola como una herramienta indispensable para avanzar hacia el desarrollo sostenible. Sin embargo, la sociedad civil y algunos países han frenado esta imposición, permitiendo, de momento, que cada gobierno defina sus políticas para lograr un economía justa y sostenible.

Lamentablemente, la “economía verde” todavía está reconocida en la Declaración como un instrumento clave en la declaración, y no recoge como causas de las crisis ambiental, social y económica los patrones de consumo de los países industrializados, quienes deberían asumir su papel de responsabilidad y ser los primeros en tomar medidas para empezar a consumir y producir de forma sostenible. La Declaración tampoco es capaz de reconocer que las empresas multinacionales son unas de las principales causas de estas múltiples crisis a escala planetaria, éstas siguen estando al margen, y con una situación privilegiada en las políticas mundiales.


Los principios de Río


La declaración de Río+20 corrobora los llamados “Principios de Río” firmados en la Cumbre de La Tierra en 1992, sin ir más lejos en sus compromisos adquiridos.

El acuerdo ignora la necesidad de que los países industrializados admitan su deuda ecológica, a través de la creación de un fondo de financiación y la transmisión de tecnología.

A su vez, la declaración de Río+20 no aborda uno de los principales problemas de la crisis, ir poniendo fin de forma progresiva a los combustibles fósiles por una transición justa a una economía baja en carbono.

Control empresarial de la ONU

La Declaración de Río+20 sigue considerando voluntaria la rendición de cuentas en materia de sostenibilidad por parte de las empresas, enfoque ya presente hace 10 años y que se ha demostrado absolutamente insuficiente para abordar correctamente los abusos y crímenes de las empresas.


De manera desafortunada, la Declaración de Río pone un acento desmesurado en la contribución del sector privado en cuanto a financiación: estipula que los gobiernos deberían apoyar iniciativas que "promuevan la contribución del sector privado" y sólo hace referencia a la movilización de fondos públicos en relación a acuerdos colaboración público-privado.

La Declaración de Río no incluye ninguna de las peticiones presentes en la Declaración de Amigos de la Tierra Internacional y otras organizaciones, hecha pública el 4 de junio, y firmada por más de 400 organizaciones de todo el mundo. Algunas de estas peticiones son: limitar el papel privilegiado que se le otorga en la actualidad al sector privado en las negociaciones oficiales y decisiones políticas de la ONU; poner límites al peso de "empresa e industria" en el grupo principal que se supone asegura la participación de la sociedad civil; transparencia sobre todas las relaciones y vínculos existentes entre la ONU y el sector privado; el establecimiento de un código de buena conducta para los funcionarios de la ONU; la revisión de los acuerdos de asociación con empresas y paralizar cualquier nuevo acuerdo de este tipo; un incremento de la transparencia sobre la presión empresarial; el establecimiento de un régimen jurídicamente vinculante que permita exigir a las empresas la rendición de cuentas de cara a la legislación en materia de derechos ambientales, humanos y laborales.


Notas:

[1] Las soluciones de la Cumbre de los Pueblos 
- La implantación de energías renovables a pequeña escala y local
- Invertir en eficiencia y ahorro energético
- La soberanía alimentaria para abastecer las necesidad locales de alimentación
- El establecimiento de una tasa financiera
- La implementación de normas vinculantes para el sector privado, que eviten comportamientos dañinos para el medio ambiente y las personas.  

martes, 19 de junio de 2012

CAMPAÑA DE GREENPEACE-COLOMBIA EN DEFENSA DE LOS OSOS POLARES


GREENPEACE - COLOMBIA

Acabo de ver esta campaña de Greenpeace en Colombia.
La comparto con todos aquellos que tienen esta misma preocupación que ahora comparto.
No importa donde te encuentres...Debemos manifestarnos....
Todos somos vecinos en este mismo vecindario del TERCER PLANETA.....!!!!!!


Activistas de Greenpeace entregan 35.000 firmas a Coca-Cola para que rompa sus relaciones con Shell

Noticia - 19 junio, 2012
Bogotá, 19 de Junio de 2012- En la mañana de hoy frente a las oficinas de Coca-Cola/Femsa en la capital colombiana, un grupo de activistas de la organización ecologista Greenpeace, entregaron formalmente a la directiva de la bebida de gaseosas, la petición para que esta rompa sus nexos de socio estratégico con Shell, petrolera que tiene planes para destruir el Ártico y su habitat buscando combustibles fósiles en esta delicada zona.
Representados por el personaje de “Papá Noel Vengador”, ícono de esta campaña y con una pancarta que señalaba la complicidad de Coca Cola en la destrucción del hábitat natural de los osos polares, el documento iba respaldado por los nombres impresos de más de 35.000personas que han demostrado su apoyo durante los últimos dos meses a través de la pagina web www.papanoelvengador.com
 “Miles de colombianos han expresado en estos últimos meses su rechazo a que Coca-Cola sea cómplice con la destrucción del Ártico y le han pedido a su directiva nacional que rompa sus relaciones con la petrolera Shell” -ha declarado Ricardo Páez, responsable de la campaña en Colombia- “Esperamos que Coca-Cola escuche estas peticiones y se comprometa definitivamente con la conservación de este hábitat, hogar de los osos polares”.
Greenpeace ponía en marcha esta campaña hace unos meses para expresar la incoherencia de Coca-Cola que a la vez que dedica grandes sumas a publicitar su compromiso con la vida en el Ártico y el oso polar, mantiene una especial vinculación con la petrolera Shell, principal amenaza de este ecosistema, a través de un contrato de key partner o socio estratégico. Por medio de este, ambas compañías mantienen alianzas comerciales de alcance internacional y gran volumen entre sus unidades de negocio.
Junto con la denuncia pública, Greenpeace puso en marcha una plataforma virtual para que los ciudadanos exigiesen a la dirección de Coca-Cola la ruptura inmediata de relaciones con la petrolera Shell. La web www.papanoelvengador.com ha ido recogiendo durante las últimas semanas la denuncia.
Shell es considerada la principal amenaza del Ártico en nuestros días. La gigante petrolera tiene ambiciosos planes de explotación en la región y pretende perforar este año cinco pozos en los hielos de los mares de Beaufort y Chukchi al norte de Alaska, como parte de un proceso de expansión en la zona para los próximos años. La perforación para extraer petróleo en este frágil ecosistema es extremadamente peligrosa. Un derrame sería imposible de contener y provocaría un desastre ambiental de consecuencias aun mayores que el del Golfo de México.

 

Pídele a Coca Cola que deje de ser cómplice de la destrucción del Ártico.

 Hazclick aquí


FUENTE: